İzmir’in Bornova ilçesi Yakaköy Mahallesi 153 ada 13 parselde inşaatı sürdüğü belirtilen, kamuoyunda “Ormanda Yükselen Devasa Kaçak Şato Villa” olarak gündeme gelen, Yakaköy halkı arasında Cübbeli Ahmet Hoca’nın dahi görmeye almaya geldiği iddia edilen yapı hakkında yeni ve çok ağır iddialar ortaya atıldı.
Daha önce “ORMANDA YÜKSELEN KAÇAK VİLLA KİMİN?” manşetiyle gündeme taşıdığımız, büyüklüğü ve görünümüyle dikkat çeken taş yapı için şu soruları yöneltmiştik:
Bu devasa yapı nasıl yükseliyor?
Kaçak olduğu iddia edilen bu bina neden yıkılmıyor?
Kimler bu yapıya göz yumuyor?
Haberimizin ardından gazetemize ulaşan ve can güvenliği endişesi nedeniyle isminin kesinlikle gizli tutulmasını isteyen bir okuyucumuz, kamuoyunu sarsacak bilgiler paylaştı.
“KAÇAK VİLLA KİRAYA VERİLMEK İSTENDİ”
Okuyucumuzun iddiasına göre, söz konusu devasa taş villa, emlakçı Ali Osman Baran tarafından kendisine kiralık olarak teklif edildi.
Okuyucumuz, burada bir işletme kurmayı düşündüğü için, son derece doğal ve hukuki bir talepte bulunarak yapının yapı kayıt belgesini görmek istedi.
İşte iddiaya göre tam bu noktada, olayın vahameti daha da büyüdü.
“BİNA BABAMIN ÜZERİNDE GÖRÜNÜYOR AMA ASLINDA BENİM” İDDİASI
Okuyucumuzun aktardığına göre Ali Osman Baran, söz konusu yapının tapuda ya da resmi kayıtlarda yaşlı babasının üzerine geçirilmiş gibi göründüğünü, ancak bunun “davalardan ve cezalardan kurtulmak amacıyla” sonradan dava açılınca yapıldığını, binanın gerçekte kendisine ait olduğunu öne sürdü.
Bu iddia bile başlı başına son derece ciddi bir sorudur:
Bir yapı hakkında devam eden dava ve cezalar olduğu iddia ediliyorsa, bu mülk neden ve hangi gerekçeyle bir aile büyüğünün üzerine geçirilmiştir?
Bu işlem, olası yaptırımlardan kaçma amacı mı taşımaktadır?
Bu soruların muhatabı yalnızca ilgili kişiler değil, aynı zamanda savcılıklar ve denetim makamlarıdır.
“YAPI KAYIT BELGESİ KURAN KURSU VE TİCARİ OLARAK DÜZENLENDİ” İDDİASI
Okuyucumuzun beyanına göre Ali Osman Baran, yapıya ilişkin belge konusunda çok daha vahim bir ifade kullandı.
İddiaya göre, söz konusu yapının yapı kayıt belgesinin “Kuran kursu ve ticari kullanım” şeklinde düzenlendiğini söyledi.
Bu iddia doğruysa, ortada yalnızca imar ve kaçak yapı meselesi yoktur.
Burada, dini ve manevi değerlerin, kaçak olduğu iddia edilen devasa bir yapının yıkımdan korunması için kalkan olarak kullanıldığı yönünde son derece ağır bir kamu vicdanı meselesi bulunmaktadır.
Bu yapı gerçekten Kuran kursu olarak mı gösterildi?
Gösterildiyse, bugün nasıl otel, anaokulu, sağlık tesisi ya da başka ticari amaçlarla kiraya verilebilir diye pazarlanıyor?
Dini bir vasıf, ticari rantın arkasına mı saklanıyor?
Bu iddialar doğruysa, bu yalnızca hukukla değil, vicdanla da açıklanamaz.
“BUNU YIKMAYA HİÇBİR BELEDİYE BAŞKANININ GÜCÜ YETMEZ” SÖZÜ İDDİASI
Okuyucumuzun anlatımına göre Ali Osman Baran, yapının yıkılma ihtimaline ilişkin endişeleri gidermek için şu minvalde ifadeler kullandı:
“Burayı yıkmaya hiçbir belediye başkanının gücü yetmez.”
Yine iddiaya göre, kiracının ve kurulacak işletmenin devam eden dava süreçlerinden etkilenmeyeceği, yapının anaokulu, otel, sağlık tesisi veya farklı ticari amaçlarla kullanılabileceği söylendi.
Bu sözler doğruysa, mesele artık yalnızca kaçak yapı değil;
kamu otoritesine meydan okuma, yargı süreçlerini küçümseme ve belediyelerin görev yapamayacağı yönünde güvence verme cüreti haline gelmiştir.
Kim, hangi güce dayanarak böyle konuşmaktadır?
Kim, bir kaçak yapı için “kimse yıkamaz” garantisi vermektedir?
Bornova Belediyesi bu iddialar karşısında ne yapacaktır?
“BAHÇEDEKİ KIRMIZI ÇATI DESENLERİ, İLERİDE BİNA VARDI DEMEK İÇİN YAPILDI” İDDİASI
Okuyucumuzun aktardığı bir diğer iddia ise daha da dikkat çekicidir.
Bahçede yer alan, yukarıdan bakıldığında kırmızı çatı görünümü verdiği belirtilen desenlerin, uydu görüntülerinde sanki orada daha önce bina varmış izlenimi oluşturmak amacıyla yapıldığı; ileride olası bir imar barışı çıkması halinde “bakın burada bina vardı” denilerek yeni yapılaşmanın önünün açılmasının hedeflendiği ileri sürüldü.
Bu iddia, kamu denetim mekanizmalarının açıkça aldatılmaya çalışıldığı şüphesini doğurmaktadır.
Eğer gerçekten böyle bir hazırlık yapıldıysa, bu artık sıradan bir yapı meselesi değil,
ileride çıkabilecek bir düzenlemeyi şimdiden manipüle etmeye yönelik planlı bir girişim iddiasıdır.
OKUYUCUMUZ: “ANLATILANLAR GÜVEN VERMEDİ, KİRALAMADAN VAZGEÇTİM”
Gazetemize konuşan okuyucumuz, kendisine anlatılanların hiçbir şekilde güven vermediğini; özellikle “yapı kayıt belgesinin Kuran kursu olarak düzenlendiği” yönündeki ifade nedeniyle son derece rahatsız olduğunu belirtti.
Bu nedenle kiralama işleminden tamamen vazgeçtiğini aktardı.
DEVASA KAÇAK VİLLA HALEN SATILIK VE KİRALIK OLARAK PAZARLANIYOR İDDİASI
Tüm bu ağır iddialara rağmen, söz konusu yapının hâlen satılık ve kiralık olarak pazarlanmaya devam ettiği öne sürülüyor.
Ortada kamuoyunun yanıt beklediği açık sorular var:
Bu yapı kaçak mı, değil mi?
Hakkında yıkım kararı var mı?
Varsa neden uygulanmıyor?
Yapı kayıt belgesi hangi kullanım amacıyla düzenlendi?
Gerçekten “Kuran kursu” ibaresi var mı?
Varsa bu yapı hangi gerekçeyle ticari amaçla pazarlanıyor?
Devam eden dava ve cezalardan kurtulmak için mülkiyet devri yapıldığı iddiası doğru mu?
BU KADARINA DA PES DİYORUZ!
Dinin, manevi değerlerin ve Kuran kursu gibi son derece hassas bir kavramın, kaçak olduğu iddia edilen devasa bir yapının yıkımını engellemek için kullanıldığı iddiası; ardından aynı yapının her türlü ticari faaliyete uygunmuş gibi pazarlanması, kamu vicdanını yaralayan son derece çirkin bir tablodur.
Bu kadarına da pes!
Bu iddialar doğruysa, ortada yalnızca hukuksuzluk değil;
dini duyguların istismarı, kamu kurumlarıyla alay edercesine bir meydan okuma ve göz göre göre sürdürülen bir rant düzeni vardır.
SAYIN ÖMER EŞKİ, SAYIN SAVCILAR…
Buradan Bornova Belediye Başkanı Ömer Eşki’ye,
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’na,
ilgili tüm kamu kurumlarına açıkça sesleniyoruz:
Bu yapı hakkında ne işlem yapılmıştır?
Yıkım kararı varsa neden uygulanmamıştır?
Yapı kayıt belgesinde hangi kullanım amacı yazmaktadır?
Kuran kursu iddiası doğru mudur?
Ticari kiralama ve pazarlama faaliyetleri hukuka uygun mudur?
Kamu otoritesine meydan okurcasına sarf edildiği iddia edilen sözler araştırılacak mıdır?
Savcılar harekete geçene kadar yazacağız.
Belediyeler görevini yapana kadar yazacağız.
Bu yapının arkasındaki ilişkiler ağı aydınlanana kadar susmayacağız.
Çünkü mesele artık yalnızca bir villa meselesi değildir.
Mesele, hukukun kim için işlediği,
kaçak yapıların hangi güçle ayakta tutulduğu,
ve kamu vicdanının daha ne kadar yok sayılacağı meselesidir.
Not: Haberde yer alan iddialar, gazetemize ulaşan okuyucu beyanlarına dayanmaktadır. İlgili kişi ve kurumların yanıt hakkı saklıdır.